<small id='FNaCVXEiI'></small> <noframes id='zB5jAWP'>

  • <tfoot id='3iKAkB1bg7'></tfoot>

      <legend id='9zQqi'><style id='OoSa'><dir id='oLRvDpu'><q id='AV53iTzdZ'></q></dir></style></legend>
      <i id='YjKIcR'><tr id='9iErAU5PVq'><dt id='P2Jw'><q id='qUFiP'><span id='LrhXVgO'><b id='gTPyAfB8eR'><form id='h9TCQ'><ins id='fGg7YKmF'></ins><ul id='brZLm'></ul><sub id='BOwD6n'></sub></form><legend id='R2NXE9A'></legend><bdo id='Ycxn'><pre id='d1E8YyI'><center id='dStYwI3qG'></center></pre></bdo></b><th id='A2EKsfLbIx'></th></span></q></dt></tr></i><div id='hVsaK'><tfoot id='nidBx'></tfoot><dl id='XNREqI'><fieldset id='mE8g'></fieldset></dl></div>

          <bdo id='ZDnK8y51w6'></bdo><ul id='GkPMI4h9J'></ul>

          1. <li id='zDCilA'></li>
            登陆

            一号站平台注册-沽空陈述五连发VS安踏喜提十连升:浑水的手法失效了吗?

            admin 2019-07-29 268人围观 ,发现0个评论

            每经记者:张潇尹 每经修改:魏官红

            图片来历:摄图网

            7月24日,安踏体育(02020,HK)盘中一度到达60.5元/股,创下前史新高,到收盘,安踏体育报价60.45元/股,涨幅为3.33%。至此,安踏体育股价已连续十个买卖日上涨。

            值得注意的是,股价“十连升”的安踏体育连日来却遭到沽空陈述的“五连发”。7月7日至7月21日,闻名沽空组织浑水(Muddy Waters Research)在其官网上连续发布五份针对安踏体育的沽空陈述,陈述会集指控安踏体育存在经过“隐秘操控”分销商操作财报、大股东利益输送、子品牌斐乐出售数据存在诈骗等问题。

            不过,面临指控,安踏体育方面均发布弄清布告,称“董事会激烈否定沽空陈述中的指控,以为有关指控并不精确且具误导性”。

            数次比武,安踏股价十连升

            7月以来,浑水与安踏体育之间数次“比武”,《每日经济新闻》记者进行了连续报导。在第一份沽空陈述中,浑水以为,在大约46个一级分销商中,安踏隐秘操控了超越40个,隐秘操控的分销商出售算计占安踏品牌出售额约70%。而这些分销商大多自称是安踏的子公司。

            对此,安踏体育弄清标明,部分分销商自称是安踏子公司并不具有法令含义,而是分销商为了推行事务的便当,仅标明其为安踏品牌一份子的现实。

            在第二份沽空陈述中,浑水将锋芒指向了公司大股东,以为安踏贱卖财一号站平台注册-沽空陈述五连发VS安踏喜提十连升:浑水的手法失效了吗?物。陈述称,2008年,安踏体育以1.874亿元的价格出售上海锋线体育用品有限公司(以下简称上海锋线),其间1.814亿元被用于付出安踏对上海锋线的应收账款,即实践成交价格为600万元。安踏体育对该指控相同标明激烈否定。

            一起,《每日经济新闻》记者注意到,安踏体育曾在2一号站平台注册-沽空陈述五连发VS安踏喜提十连升:浑水的手法失效了吗?008年5月布告称,上海锋线及其隶属公司的归纳经审阅净亏本约为550万元。两份沽空陈述发布之后,安踏体育一号站平台注册-沽空陈述五连发VS安踏喜提十连升:浑水的手法失效了吗?股价呈现小幅震动,随后缓慢上行,到7月9日当日收盘,微涨0.2%。

            但浑水仍旧不依不挠,更多的沽空陈述也接二连三。在第三份沽空陈述中,浑水指控安踏在FILA门店的一切权问题上撒了谎,投资者不能依靠FILA的财政,安踏的财政彻底不可靠;第四份沽空陈述,则是对浑水此前的指控进行汇总,直指安踏体育“大话连篇”;而在第五份陈述中,浑水将要点放在安踏看似最大的“第三方”供货商上,“咱们以为,安踏将本钱从其出产实体转移到该供货商身上”。

            现在来看,在安踏体育“十连升”的股价体现面前,浑水的五份沽空陈述好像威力一般。虽然其在第四份沽空陈述中列举了自己的“战绩”:在浑水做空过的一切公司中,无一例外都会否定一切的指一号站平台注册-沽空陈述五连发VS安踏喜提十连升:浑水的手法失效了吗?控。此外,浑水现已做空了14家我国公司,其间6家公司退市,1蔡崇信家公司停牌5年,2家被办理层溢价收买,2家公司股价跌落超90%。

            多家组织给出“买入”评级

            浑水等国外做空组织的“硬手法”在业内众所周知,而中概股则是他们的要点狙击目标,中概股的“做空史”上不乏惨烈的事例:2011年11月,浑水沽空彼时在纳斯达克上市的分众传媒,致使其股价暴降40%,随后,浑水连续宣布四篇沽空陈述。终究,2013年5月,分众传媒完结私有化退市;而在本年的6月23日,沽空组织Bonitas发布陈述质疑波司登财政造假、虚伪买卖等问题,次日上午,公司股价一度下挫逾20%,创下了一小时蒸腾60亿元的跌盘记载。

            但意外的是,浑水此次会集火力沽空安踏体育之后,后者的股价却适当“坚硬”,是沽空组织的手法失效了吗?在上海良栖品牌办理有限公司总经理程伟雄看来,这或许是得益于相关利益集体的托盘。“沽空一次就涨一次,这是由于有组织与企业自身的托盘,最多仅仅小散户开溜罢了。”

            值得注意的是,7月22日,安踏体育发布的一则布告显现,安踏品牌及其他品牌产品出售继续微弱增加,估计上半年运营溢利一号站平台注册-沽空陈述五连发VS安踏喜提十连升:浑水的手法失效了吗?(按归纳基准)将同比增加不少于50%,股东应占溢利(按归纳基准,经考虑分占合营公司亏本)将增加不少于25%。

            此外,多家券商组织对安踏体育给出“买入”评级,大和证券7月23日宣布研究陈述称,信任安踏仍是在职业不明朗下最受惠的公司,保持予其目标价63.6元及“买入”评级。一起,其他大行对股份给予正面评级,高盛上调目标价1.8%至67.2元,评级保持“买入”;而摩通则由66元升至70.8元,评级保持“增持”。

            不过,程伟雄向《每日经济新闻》记者弥补标明,“估计沽空组织还不会消声匿迹,现在来看,安踏的回复仅仅坚决否定罢了,但关于沽空组织提出的问题,其实需求公司从实质依据上进行辩驳,仅仅苍白的文字布告是不行的。别的,究竟我国企业的生长年限还不长,生长过程中不免存在必定的运营缺点,但从主方向上看,(安踏)一直在快速生长,也在快速纠错。”

            每日经济新闻

            请关注微信公众号
            微信二维码
            不容错过
            Powered By Z-BlogPHP